您当前的位置:网站首页 >> 经典案例
刑事诉讼案例

法官大人胁迫我非法获得的证据有效吗?

来源:诵盈律师团队 发布时间:2018-06-12 15:56:56
  

非法证据排除问题的探讨

 案情介绍:

201421822时许,河北省顺平县公安局接王玉某报案称:当日22时许,其在回家路上发现一名男子躺在地上,旁边有血迹。次日,顺平县公安局对此案立案侦查。经排查,顺平县公安局认为报案人王玉某有重大嫌疑,遂于201438日以涉嫌故意杀人罪对王玉某刑事拘留。2014315日,顺平县公安局提请顺平县人民检察院批准逮捕王玉某。顺平县人民检察院办案人员在审查案件时,发现该案事实证据存在许多疑点和矛盾。在提讯过程中,王玉某推翻了在公安机关所作的全部有罪供述,称有罪供述系被公安机关对其采取非法取证手段后作出。顺平县人民检察院认为,该案事实不清,证据不足,不符合批准逮捕条件。鉴于案情重大,顺平县人民检察院向保定市人民检察院进行了汇报。保定市人民检察院同意顺平县人民检察院的意见。2014322日,顺平县人民检察院对王玉某作出不批准逮捕的决定。

律师分析:

根据我国《刑事诉讼法》第五十四条规定:采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

北京诵盈律师事务所律师宗雷认为:

该案主要是证据之间存在矛盾,案件存在的疑点不能合理排除。

公安机关认为王玉某涉嫌故意杀人罪,但除王玉某的有罪供述外,没有其他证据证实王玉某实施了杀人行为,且有罪供述与其他证据相互矛盾。王玉某先后九次接受侦查机关询问、讯问,其中前五次为无罪供述,后四次为有罪供述,前后供述存在矛盾;在有罪供述中,对作案工具有斧子、锤子、刨锛三种不同说法,但去向均未查明。同时,影响定案的相关事实和部分重要证据未依法查证,关键物证未收集在案。最后,犯罪嫌疑人所作的有罪供述系公安机关采取非法手段取得属非法言词证据,应当依法予以排除。王玉某在检察院审查批捕阶段推翻了在公安机关所作的全部有罪供述,称被害人王某被杀不是其所为,其有罪供述系被公安机关采取非法取证手段后作出。综上所述,不应对其作出批准逮捕决定。   

北京诵盈律师事务所律师宗雷提示:

宗律师在此提醒各位:检察机关办理审查逮捕案件,要严格坚持证据合法性原则,既要善于发现非法证据,又要坚决排除非法证据。非法证据排除后,其他在案证据不能证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的,应当依法对犯罪嫌疑人作出不批准逮捕的决定。要加强对审查逮捕案件的跟踪监督,引导侦查机关全面及时收集证据,促进侦查活动依法规范进行。

 

 

 

                          北京诵盈律师事务所