您当前的位置:网站首页 >> 经典案例
合同纠纷案例

自身行为造成损失就想确认合同无效,律师代理终驳回诉求

来源: 发布时间:2019-03-13 09:29:17
  

 

【引言】

有效的合同的当事人,基于合同享有一定的民事权利,同时应当承担责任。不过,由于合同订立时发生误解或者纠纷时,法律也给当事人赋予确认合同是否有效的权利,一旦被认定为无效的合同,当事人是无需在依据合同承担义务的。

【案情简介】

案由:确认合同无效纠纷

原告:熊某

被告:赵某、北京某担保公司

第三人:张先生

张先生系北京某担保公司的法定代表人,赵某系该公司职员。2014年,赵某、熊某、北京某担保公司共同签订一份合作协议书,赵某将个人期货交易账户与部分交易资金,给本人未开立期货交易账户的熊某用于期货投资交易。协议书中约定合作随时可终止,不属于违约。同时,熊某为开展期货交易,需要交纳一定数额的风险保证金,并为此向赵某支付相应数额的管理费用。期货交易过程中的盈亏均由熊某某自行负担,当期货交易的亏损额达到熊某某所交纳风险保证金数额的特定比例时,赵某某有权进行强制平仓。在合作终止的情况下,双方当事人进行清算对账后,优先向赵某某支付本金和管理费。协议履行期间,熊某对期货交易账号自行操作,造成了一定的损失,遂以赵某北京某担保公司没有提供期货账户资格为由,主张合作协议书无效。

【审判结果】

经法院判决结案,驳回原告熊某的诉讼请求。

【杨志峥律师说】

张先生作为北京某担保公司的法定代表人委托我们之后,我们对本案涉及的有关证据资料和法律关系进行了全面的梳理,并做出了系统的应诉方案。

律师在办理此案时,找准了案件的切入点,即认为合同合法有效,没有违反任何法律的强制性规定。合同的有效性一般从三方面考虑:一是行为人具有民事行为能力;二是合同的内容是当事人的真实意思表示;三是合同并未违反法律、法规的强制性规定,也不违反公序良俗。本案律师主张围绕后两点加以阐述。

第一,本案中的合作协议是合法有效的,事实上该合作协议书的实质为一份借贷协议,即熊某向赵某借款用于经营,产生的收益或者损失应当自行承担。并且该合作协议书也不应当受我国《期货交易管理条例》等法规的规制,即便受《期货交易管理条例》的规定,该合作协议书中约定的内容也没有违反强制性的法律规定。

第二,在协议签订之前,熊某就已经开始与赵某及北京某担保公司开展了合作,其行为表明已经认可该合作协议书中的形式,认可该合作协议书的效力。

事实上,本案实质上为赵某出借期货账户及资金共熊某适用,熊某应当支付一定的管理费用。签订合作协议书中也明确表明,熊某已经认识到了高比例配资所带来的高风险。因为自己在操作期货交易是产生了经济损失,就主张合作协议书无效的,显然不会被法院支持。

【本案结语】

订立合同的双方当事人应当在立合同之初就确保合同的有效性,因为只有有效的合同才会对合同的当事人产生法律约束力。被认定为无效的合同,依据无效合同获得利益的当事人应当返还财产或者折价补偿。若遇到与本案类似的确认合同效力的纠纷,可以联系诵盈律师。